Komentatorių lozungas: “Stumiam ant bet ko, nežinodami kodėl!“
Kaip eilinį kartą lietuvių komentatoriai nesugeba nieko daugiau, kaip tik suerzinti, reikšdami savo “protingas“ mintis. Aišku, reiktų vadovautis auksine taisykle: nepatinka – neskaityk. Bet taip jau yra, kad turiu pažiūrėt ką mano kiti mūsų tautiečiai apie vieną ar kitą naujieną.
Taigi, kas dabar atsitiko? Manau daugelis žmonių, kurie kartas nuo karto įsijungia televizorių, žino, kad yra toks projektas kaip “Chorų karai“. Vakar (per Velykas) buvo šio projekto finalas. Aišku visi tikėjosi, kad laidą ves jau įprastai kartu matomi Vytautas Šapranauskas ir Jurgita Jurkutė. Tik neaišku, dėl kokių priežasčių, bet V. Šapranauską pakeitė Mindaugas Stasiulis. Taigi, visiems iškilo klausimas: “Kur Šapras?!“ Netrukus praeiti nuo laidos pradžios nė pusvalandžiui, jau Lietuvos žinių portaluose atsirado straipsniai, apie SKANDALINGĄJĄ naujieną. Na ir aišku, komentarų antplūdis, tarp kurių 3/4 komentarų buvo būtinai paminėtas žodis “geria“. Žmonės, atsitokėkit, ko jūs visą laiką į praeitį žiūrit?! Jums kad tik pasireikšt, jog žinot, kad žmogus kažkada klaidų turėjo gyvenime padaręs. Tai negali žmogui skubių problemų atsirast ar ką?
Toks jau lietuvių būdas: skųstis, būti nepatenkintais, dėl visko kaltinti Kubilių, pasireikšti kuo kritiškiau. Kartais gal ir gerai, bet viskas turi būti vietoje ir laiku. Be to, man būtų labai įdomu pamatyti, kaip tie patys komentatoriai išdrįstų pasakyti, tiesiai į akis: “Kubiliau, tu esi gaidys!“ Įsivaizduojat? Aš tai ne, nes visi galime būti mandrūs už kompiuterio ekranų. Nors ką aš čia kalbu. Visiems viskas aišku apie tuos laido riterius. Kam čia kalbėti apie tą patį 10 kartų…
Grįžtam prie Šapro. Buvo praeitais metais nesusipratimas per “Auksinius svogūnus“. Manau visi puikiai atsimena. Bet kaip paskui paaiškėjo, jam ten liga kažkokia buvo. Siūlau pažiūrėti “Paskutinės instancijos“ parengtą reportažą apie minėtą įvykį. Galit sakyti, kad čia viskas suvaidinta, jis yra aktorius, jam nesunku visa tai puikiai suvaidinti. Taip, gal jam ir nesunku. Kaip bebūtų, taip, bet aš manau, kad šis žmogus yra vertas pagarbos už savo talentą. Kai jis “užvažiuoja“ ant ko nors tai būnam visi laimingi, linksmi, išsišiepę iki ausų. Patinka, kai suskelia kokį bajerį. O mat dabar, reikia jį su purvu maišyti. Man atrodo, su tokiu talentu jis galėtu puikiausiai dirbti svetimoje šalyje, ir gauti žymiai didesnius pinigus nei čia. Bet jis vis tiek vargsta čia. Aš neteigiu, kad mes jį turime garbinti kaip kokį dievaitį. Tiesiog išmokime neprikaišioti, kada nereikia praeities klaidų, nes kiekvienas žmogus gali keistis.
Nelabai ką turiu daugiau ir pasakyti. Tiesiog paliečiau globalinę lietuvių problemą, kurią ganėtinai sunku pagerinti.
Naujosios technologijos – gėris ar blogis?
Kompiuteriai, kartu ir internetas, televizoriai, įvairūs tabletai – tai tik nedidelė dalis išvardintų naujų technologijų, be kurių sunku įsivaizduoti kasdieninį gyvenimą. Tik kyla svarbus klausimas – ar mokėtume be šių prietaisų, naujųjų technologijų gyventi?
Kodėl apie tai prakalbau?
Per pastarąsias 3 dienas pas mane svečiavosi pusbrolis. Jis dar tik ketvirtokas, todėl kaip ir kitiems jo amžiaus vaikams, jam patinka žaisti kompiuterinius žaidimus. Su savimi buvo atsivežęs kelis kompaktinius diskus su žaidimais, kadangi namie jo kompiuteris šiuo metu sugedęs, tai leidau jam juos įsirašyti į mano kompiuterį. Tačiau tai, ką pamačiau vėliau, privertė mane sunerimti. Nuo kompiuterio neatsitraukia nė minutei. Kai atsisėda ryte apie 8-9 valandą, taip ir sėdi iki vakaro 9-10 valandos. Nuo kompiuterio išeina atitraukti tik tada, kai pasakau, kad man būtinai reikia pasitikrinti el. paštą, ar šiaip kokios informacijos paieškoti internete. Ir tai nenorėdamas nueina nuo kompiuterio, prašo, kad leisčiau dar nors 10 minučių pasėdėti. Nors taip išeina kas porą valandų atitraukti po pusvalandį nuo kompiuterio. Nesuprantu, kaip žmogus gali šitiek laiko prasėdėti prie kompiuterio ekrano. Juk užpakalį turi paskausti net. Tiesiog neįtikėtina. Savo akimis pamačiau, ką reiškia “nolifinimas“.
Nors tiek gerai, kad mano pusbrolis nėra dar toks beviltiškas. Dalį laiko laiko skiria savo pomėgiui – geografijai. Va čia tai pliusas žiūrint iš mano pusės, nes man taip pat ji labai patinka. Įsijungia jis įvairius geografinius žaidimus. Dažniausiai lankosi čia. Nors ketvirtokas, bet po žemėlapį naršo kaip 8 klasės lygio.
Informacija iš kitų šaltinių
Paskaičius geografija.lt straipsnį, tikrai suprantame, kad auganti karta tampa vis labiau priklausoma nuo naujųjų technologijų. Ir tai visai nenuostabu, juk jie jau nuo mažų dienų yra pripratę naudotis mobiliaisiais telefonais, kompiuteriais ir pan. Truputį keista tik tai, kodėl buvo apklaustos tik mergaitės.
“Tyrėjai nustatė, kad mažametės mergaitės per dieną vidutiniškai 6,9 valandos naudojasi elektroniniais įrenginiais – mobiliaisiais telefonais, asmeniniais kompiuteriais, televizoriais. Įdomu tai, kad akis į akį mergaitės bendrauja vidutiniškai vos 2,1 valandos per dieną.“
Skaičiai atrodo gana “proporcingai“. Po 2 valandas praleisti per dieną kalbant su žmogumi akis į akį – tai nėra dar taip blogai, mano manymu. Gerai, kad nors tiek dar laiko praleidžia su fiziniu asmeniu. Vis šioks toks atotrūkis nuo virtualaus pasaulio. Tačiau tos 6,9 valandos neramina. Pusę dienos mergaitės praleidžia prie elektroninių įrenginių – pusė dienos laiko iššvaistyta…
Taip pat siūlau peržiūrėti “Ką manai“ laidą, kuri taip pat nagrinėją šią problemą. Tik čia kalbama ne apie vaikus, apie būtent tokią problemą, kaip priklausomybę nuo kompiuterio.
Fizinis aktyvumas
Svetainės lrytas.lt straipsnis byloja apie tai, kad šiuolaikinė auganti karta tampa vis labiau statiška, nejudri.
“„Siekiant išvengti sveikatos problemų ateityje, mokykliniame amžiuje kiekvienas vaikas turėtų aktyviai judėti ne mažiau kaip po valandą per dieną – tokius normatyvus numato nacionalinė sveikatos taryba. Tuo tarpu tyrimas rodo, jog beveik 90 proc. apklaustų vaikų nesilaiko šios normos. Tai lemia ne tik netaisyklingą jų kūno formavimąsi, bet ir neugdo teisingos sveikos gyvensenos sampratos,,“ – teigė gydytojas Aurimas Mačiukas.“
Netgi 90% ! Kodėl vaikai taip tingi sportuot? Kodėl jie to nebenori to daryti? Todėl, kad jūsų visą laiko užimtumą užpildo sėdėjimas prie kompiuterio ar naudojimasis kitais elektronikos prietaisais. Blogiausia to pasekmė – stuburo iškrypimai, akių ligos, gali net išsivystyti nutukimas (mano manymu). Šitaip išsiauginsim nesveiką, priklausomą nuo kompiuterių, nejudrią visuomenę.
Kai mes augom…
… viskas buvo kitaip. Gal tiksliau reikėtų kalbėti man iš savo pusės. Kompiuterį įsigijau tik kai buvau 6 klasėje. Ir tai tik iš būtinumo ruoštis pamokoms. Buvo dvi pagrindinės priežastys dėl ko iki to laiko neturėjau kompiuterio:
- Negalėjom sau leisti jį nusipirkti. Tais laikais kompiuteriai buvo brangesni, o ir mūsų šeimos finansinė padėtis ne tokia, kokia yra dabar (nesakau, kad ir dabar esam labai pasiturintys).
- Nebuvo poreikio.
Kaip ten sako? “Vaikai mūsų gyvenimo gėlės“. Jei šitaip daug laisvalaikio jie leis prie kompiuterių ir kitų panašių įrenginių, tai tos gėlės tiesiog labai greit pradės vysti.
Absurdas. Tiesiog absurdas…
Televizija. Vienas iš tų dalykų, be kurių sunku įsivaizduoti mūsų vis tobulėjantį informacinės visuomenės gyvenimą. Galima daug ko iš jos sužinoti bei išmokti. Bet kaip kartais užknisa tokios laidos, kurios yra visiškai nereikalingos, be jokios naudos ir tik eterio laiką užima.
Viena iš tokių laidų – “Nuodėmių dešimtukas“. Didesnės nesąmonės neteko regėti. Tokia situacija: įsijungiu televizorių. Kaip visada pataikau ant motinos reklamos, be kurios joks kanalas neišsilaikytų. Reklamuoja tą nesąmoningą laidą. Mat ketvirtadienio vakarą žmonės galės pamatyti TOP 10 Lietuvos seksualiausių įžymybių. Tai dabar Jūs pasakykit man, “naiviam“ jaunuoliui, kokia nuodėmė yra būti seksualiai. Tai kaip tik, kuo daugiau tokių merginų tuo geriau. Žmonės iš kitų kraštų pradės važiuoti į mūsų šalį gražių merginų ieškoti, panelės nenorėdamos niekur vykti, liks su savo naujaisiais vyrais čia. Didės gyventojų skaičius. O ir lietuviams bus kuo didžiuotis (aišku, jau fantazuoti čia pradėjau). Niekaip nesuprantu, kur tos laidos prodiuseriai nuodėmę įžvelgia? Beje, įdomu man tai, kaip jie nustato tą nuodėmingumo lygį. Taip išeina, kas pirmoje vietoje, tas nuodėmių ekspertas, o kas dešimtoje, tam tobulėti reikia? Geriausias variantas yra tas, kad teko matyti, jog “nuodėmingąjį“ labai kruopščiai išanalizuoja kažkoks vyrukas iš svetimos šalies, kuris viską gali nuskaityti iš veido. Tik nuotrauką jam parodyk ir tu kaip mat būsi iškeltas ant pjedestalo. Kaip tokios laidos į eterį išleidžiamos, nesuprantu.
Sakydamas, kad didesnės nesąmonės nesu regėjęs tikriausiai suklydau. Didesnė nesąmonė už “Nuodėmių dešimtuką“ yra “Žvaigždė policininkas“. Kas ten darosi? Kažkokios ale žvaigždės apsirengia juokingas uniformas, laksto iš paskos policininkams, lenda į kadrą, kalbina jau surakintus nusikaltėlius ir keliasi reitingus. Man ta laida iš vis be prasmės atrodo. Kokio velnio toms mūsų žvaigždutėm ten lakstyt policininkams į užpakalį įsikibus (atsiprašau, jei kam negražiai nuskambėjo išsireiškimas)? Man atrodo jie ten tik maišosi. Palyginimui – laida “Farai“. Prieš ją neturiu nieko prieš. Parodoma policininkų kasdienybė. Kartais įdomu pamatyti, kokius “didvyrius“ turime išsiauginę (čia jau apie tuos, kurie su antrankiais policijos automobilyje sėdi, kalbu). Tačiau ten yra tik vienas papildomas žmogus automobilyje – operatorius. Bet ir tas nesimaišo. Kartais dar net pašviečia su lempa ant kameros. Bet kokia tų žvaigždučių paskirtis laidoje “Žvaigždė policininkas“, niekaip nesuprantu.
Kitos erzinančios laidos – “žvaigždžių“ baltinius viešai skalbiančios laidos. Čia įeina tokios laidos kaip “KK2“ ir “Be komentarų“. Įsijungi televizorių ir matai ekrane Siaurusaičio besivaipantį veidą. Dabar jau jis nebeišsidirbinėja, bet vis tiek jis man nepatinka, kai veda tokias laidas. Paprasčiausiai jam tai netinka. Niekam netinka, nes tai laidos, kurios neturi prasmės. Kam gali būti įdomu, kaip kažkokia Raisa, kažkur barą (ar kokį ten “biesą“) atidarė. Atsiranda tikriausiai tokių laidų aistruolių. Gaila man jų, jeigu čia kažkokį suinteresuotumą pajaučia. Tokios laidos tik skatina kištis į kitų gyvenimą, domėtis tuo, kas visiškai nenaudinga ir nereikalinga.
Aišku, kyla klausimas, ką aš siūlau? O kodėl gi nepakeitus šitų ir panašių laidų kitomis, daugiau naudingesnėmis. Tarkim, kad ir ta pačia laida – “Žmogus prieš gamtą“ (“Man vs Wild“). Kai kam gal ji ir nepatinka. Tačiau tai puiki laida, kuri moko kaip išgyventi blogiausiomis sąlygomis laukinėje gamtoje. Gerai, sakykime esate pavargę nuo dienos darbų ir nebenorite jokios informacijos, jokių patarimų. Norite kažko atsipalaidavimui. Tai kodėl eterio laiko neužėmus su visų mėgstamai serialais. Tarkim, kad ir “MD House“. Tikrai mažai yra tokių, kuriems šis serialas nepatinka. Puikus vakaras prie televizoriaus ekrano, garantuojantis neblogą humoro dozę ir atsipalaidavimą.
Ir pabaigai. Sakoma: “Nepatinka – nežiūrėk“. Bet ką daryti, jeigu esi paruošęs visus namų darbus, pasiruošęs rytdienos darbams, nugara jau skauda nuo sėdėjimo prie kompiuterio ar rašomojo stalo, o tu tiesiog pasidarai gerą puodelį arbatos, įkrenti į fotelį, įsijungi televizorių, o ten matai tik tas nieko vertas laidas? Nieko kito nebelieka, kaip tik susitaikyti ir žiūrėti tai, ką siūlo televizija.
Arba… eiti skaityti knygą…
Vardų reikšmės
Horoskopai, vardų reikšmės ir panašūs dalykai domina gana daugelį žmonių. Prisipažinsiu, aš pats nesu viso to mėgėjas. Tačiau vienas dalykas mane nustebino.
Viena mano labai gera draugė pasakojosi, kaip ji atrado vieną svetainę, kurioje pagal vardą aprašomi žmogaus asmenybės bruožai. Ji sakė, kad jai viskas kuo puikiausiai atitiko. Viską pasakojo su didžiuliu entuziazmu. Ji taip viską dėstė, kad net sugebėjo padaryti taip, kad aš irgi neiškenčiau ir pasitikrinau, ar iš tikrųjų viskas taip yra tiksliai aprašoma, kaip mano draugė pasakojo. Pats nepatikėjau tuo, ką skaitau. Atrodo, kad ten viską būtų parašęs mano geriausias draugas, kuris viską žino apie mane. Aprašyti asmenybės bruožai iš tikrųjų buvo lygiai tokie pat kaip ir mano bruožai( tik gal vienas kitas sakinys skiriasi nuo to, koks aš esu, tačiau prie to nebūtų galima labai kabinėtis). Iš pradžių pagalvojau, kad sutapimas. Nusprendžiau patikrinti. Nukeliavau pažiūrėti ką rašo apie mano geriausią draugą. Viskas tinka. Nukeliavau pažiūrėti ką rašo apie mano dėdę. Viskas tinka.
Negalėjau nepasidalinti šia svetaine su Jumis. Pasižiūrėkite, gal ir Jums pasirodys, kad viskas rašoma būtent apie Jus. Taigi, čia nuoroda į svetainę.
Domėjimasis tokiais dalykais gali atrodyti kitiems kiek juokingas, beprasmis. Nepaslaptis, aš irgi taip manau. Gal todėl, kad esu nusiteikęs skeptiškai prieš visokius horoskopus ar panašius dalykus. Tačiau kartais visiems užeina noras sužinoti ką nors apie save ir iš tokios pusės.
Nekasdieninė pamoka
Monotonija… Vienas iš tų dalykų, kurių nenorėtume patirti savo kasdienybėje. Pamokos mokyklose – ne išimtis. Kaip eilinį sykį, mūsų geografijos mokytojas Tomas Ubartas sugalvojo, o gal kur ir sužinojo (nežinau kaip čia buvo) naują mokymo metodą, kuris paįvairina tą rutiną pamokose (aišku nekalbant apie geografijos pamokas, kurios vos ne kiekvieną savaitę būna kažkuo kitokios). Taigi, apie viską nuo pradžių.
Šiuo metu geografijos pamokoje “žygiuojame“ per geopolitikos skyrių. Daug įvairių politinių dalykų. Fu… Nepatinka man politika. Bet ką padarysi, toks kursas, reikia jį pereiti nori nenori. Taigi, mokytojas liepė užeiti į geopolitika.lt svetainę, ten susirasti straipsnį apie Lietuvą. Sekančią pamoką, mums reikėjo ateiti į pamoką pasiruošus:
- trumpą straipsnio santrauką;
- apibūdinti kokia Lietuvos geopolitinė padėtis išryškinama straipsnyje;
- iškelti probleminį klausimą, po kurio užsimegztų diskusija.
Kaip visada, atsirado tokių, kurie atėjo į pamoką nepasiruošę. Šioje situacijoje nieko nepakeisi, taip visur ir visada buvo, yra ir bus. Tačiau didžioji dauguma buvome pasiruošę pamokai. Kadangi mūsų grupėje mokinių nėra daug (tiksliai neatsimenu, bet apie 15 panašiai), tai galėjome leisti susistumdyti suolus ir pasidaryti sau apvalųjį stalą. Taip galėjome sėdėti daug maž vienas prieš kitą ir laisvai diskutuoti. Taigi, kaip supratote, tas neįprastas mokymo metodas buvo diskusija, kurią turėjome patys ir užmegzti.
Pati diskusija nepasakyčiau, kad buvo ganėtinai nuobodi ar pan. Net man, kuriam nepatinka politiniai dalykai, tai visai patiko. Na, man visada patinka įsivelti į panašias diskusijas. Tik, aišku, tai darau turėdamas, ką pasakyti ir galėdamas savo nuomonę argumentuoti. Kai kuriomis temomis diskusija būdavo didesnė, kai kuriomis – mažesnė. Nustebino ir tai, kad į diskusiją įsitraukė netgi tie mokiniai, kurie dažniausiai tyli, o kai kurie gabieji, visą pamoką pratylėjo. Nors mokytojas ir bandė patempti vieną kitą už liežuvio, tačiau tie “tyleniai“ nelabai prakalbėdavo. Ką padarysi, tai tik jiems blogiau, ne mums… Tačiau nesigilinkime kur nereikia.
Norėčiau išskirti keletą pliusų, kuriuos galėčiau įžvelgti šiame mokymo metode:
- Nenuobodi pamoka
- Mažiau ar daugiau, tačiau visi yra priversti kalbėti
- Rinkdami informaciją, mokiniai iš arčiau susipažįsta su Lietuvos geopolitine padėtimi
- Rinkdami informaciją, mokiniai gali ne vien tik iš sausos teorijos, bet ir iš realių pavyzdžių sužinoti, kas yra geopolitinė padėtis
- Lavina mokinio oratorinį gebėjimą, nes pristatant straipsnį ar šiaip diskutuojant, kaip bebūtų taip, reikia kalbėti
- Mokinių bendravimas tarpusavyje (tai niekada nebus blogai)
Galvojau ir apie minusus. Tačiau nelabai sugalvojau, ką čia neigiamo įžvelgus. Gal kas nors iš buvusiųjų pamokoje ar šiaip sugalvojusių, koks gali būti minusas šio mokymo metodo pasireikš komentaruose…
Kuo daugiau tokių ar panašių mokymo metodų bus pamokose, tuo labiau mokinys eis su didesniu entuziazmu į pamokas, kurios tikrai nebus nuobodžios, monotoniškos. Smagu, kad mūsų mokytojas sugalvoja kaip paįvairinti pamokas. įdomu, iš kur jis semiasi šitokių idėjų?
“Popsuchinė“ žiniasklaida – didelis š…
Aktualija – tai, kas kažkuriuo tai metu plačiajai visuomenei yra svarbu.
Kodėl pradėjau nuo žodžio “aktualijos“ reikšmės?
- Čia tiems, jei kas nesupranta, ką reiškia šis žodis. Patikėkit, sutikau tokį žmogų, kuris nežino. Graudu…
- Norėjau pabrėžti žodį svarbu, nes šis žodis įrodo, kaip žmonės dėl kažko tai ypač suka galvą.
Kokia mano keliama problema?
Dabar žmonės ypač nežino dėl ko reikia domėtis, kokias naujienas sekti. Kiek pastebėjau, plačioji visuomenė vis labiau susikoncentruoja į tas naujienas, kurios, kaip sakoma, yra apie žvaigždžių apatinius. Dėl panašių temų žmogaus mentalitetas degraduoja. Svarbiausios aktualijos: karališkosios vestuvės, kas nori nužudyti Mią?, kas kiek numetė ar priaugo svorio, kaip ūkininkai ieško žmonos ir begalės panašių temų. Aš nesuprantu, kaip atsiranda žmonių tuo besidominčių ir stebinčių visas tas vemti verčiančias laidas kaip “Žiūrima ką turim“ ar “Kakadu“. Na, o televizija, aišku, kaip nekiš to viso mėšlo į mūsų galvas, kuris ir niokoja mūsų mentalitetą. Juk reitingai auga… Išvis, dabar yra labai mažai laidų, kurias galima žiūrėti. Viena iš tų laidų, kurias dar galime žiūrite – “Kodėl?“ Nors dabar paprieštarausiu sau. Paskutiniu metu ir ši laida nusivažiavo į pievas. Nieko doro joje nebėra. Grinevičiūtę taip pat pradeda gadinti “popsuchinė“ propaganda.
Taipogi visos šitos ale naujienos pradeda atsispindėti ir kai kuriuose lietuviškuose naujienų (žinių) portaluose. Todėl kartais net nebeįdomu lankytis lietuviškuose saituose ir tenka nukeliauti į užsienietiškus.
Kuo siūlau domėtis?
Čia aš negaliu nurodyti tikslių temų.Tai būtų kiek neracionalu, nes kiekvienas žmogus turi savo skonį. Kiekvienas turi savo mėgiamą sritį. Aišku, jeigu ji mėgiama, tai ja ir taip bus domimasi. Aš tik noriu pabrėžti tai, kad mes turim domėtis tuo, kas mums atrodo patrauklu, dar kažkiek tai nežinoma, o ne tuo, ką mums siūlo popsuchos ledėjai.
Kodėl kilo mintis rašyti šį straipsnį?
Kartais tenka jau kalbėti su sugadinto mentaliteto asmenybėmis. Turiu omeny, kad kalbama panašiai taip: “Ar matei per teliką, kad…“ , “Žinojai, kad … nusipirko …“ ir pan. Na ir kieno čia padariniai? Reiškia žmogus žiūri tas degraduoti verčiančias laida ir nejaučia kaip įkyriai kalba. Gaila tokių žmonių.
Beje, panašia tema rašė Žymantas. Prisiminus šį straipsnį, kilo keletas minčių. Taigi, nutariau pasidalyti jomis.
Apibendrinimui keli popsuchos perliukai. Išvadas darykite patys.
Lady Gaga prieš klausytojus apnuogina sielą ir… užpakalį. (15min.lt)
Izraelio pora savo dukrą pavadino Like (facebook aukos). (15min.lt)
Nigerijoje ožys įtariamas ginkluotu apiplėšimu. (lrt.lt)
Internetas – žala ar nauda?
Internetas – tikriausiai tobuliausias išradimas po rato. Dabar sunku įsivaizduoti kompiuterį be jo. Bet ar tai tikrai taip naudinga? O gal tiek pat ir žalinga. Pabandysiu visa tai aptarti.
Nauda
- Aišku, visų pirma, informacijos klodai. Kiek nori, ko nori, kada nori… Dažniausiai tikrai galima rast atsakymus į tau rūpimus klausimus. Dauguma namų darbų (referatų bei skaidrių ruošimas, papildoma informacija tam tikra tema…) yra atliekami interneto pagalba. Ką noriu pasakyti, tai, kad dabar tai svarbiausias informacijos šaltinis mūsų dienomis.
- Komunikacija. Žmonėms yra lengviau bendraut. Kad ir ta pati skype programa. Jos pagalba dabar žmonės gali nemokamai susiskambinti iš įvairiausių pasaulio vietų ir, netgi su vaizdu, susikalbėti. Taigi, interneto pagalba, mūsų bendravimas tolimais atstumais yra supaprastintas.
- El. paštas. Kiek laiko išeina, kol paštininkas atneša Jums laišką? 1-2 dienos. Elektroniniu būdu laišką gauti dabar galima maždaug per 1-2 min. (galima ir greičiau).
- Naujienų portalai. Iš jų mes sužinome apie naujausius įvykius greičiau nei iš laikraščių (tik gaila, kad pastaruoju metu lietuviškuose portaluose nebėra įmanoma atrast kažką naudingo).
Žala
- Socialiniai tinklai. Nusistatęs nesu prieš juos. Tačiau nesu ir už jų gyvavimą. Tikriausiai pats žiauriausias ir vaikų protus žalojantis tinklas – one.lt. O Dieve! Ar Jūs esat matę kaip rašo one.lt pasekėjai (ypač merginos): “kja vejki“, “kja tju“, “ljabjas ejnjam sjandjien kjur njors? ;****))*“. Fu, negaliu žiūrėt į tas ne vietoj prikabintas j raides. Apie one.lt užbaigsiu šitaip – išleista nauja knyga “Kvaili paaugliai padarė mane milijonierium“. Autorius – one.lt savininkas.
- Nemokėjimas naudotis internetu. Ką turiu galvoje? Vaikščiojimai į įvarius porno portalus (kas labai aktualu tarp 14-15m. amžiaus jaunuolių), domėjimasis visokiom nesąmonėm (kaip kokia žvaigždė praleido vakarą, kaip vyksta kažkieno vestuvės. Daugiau apie tai rašo Žymantas ).
- Piratavimas. Negeras dalykas, tačiau daug kas šia galimybę naudojamės. Tai tiesiog paprasčiau ir pigiau. Vienapusiškai tai nauda, iš kito pusės žiūrint – žala.
- Priklausomybė.
Būna žmonių, kurie tampa priklausomais nuo kompiuterių, žaidimų, interneto:“Psichiatro teigimu, šiandien priklausomybė nuo interneto P. Korėjoje laikoma „viena didžiausių grėsmių visuomenės sveikatai“. Vyriausybės vertinimais nuo šios priklausomybės kenčia apie 210 tūkstančių vaikų, kuriems jau reikalingas gydymas. Beveik 80 proc. jų iš visko sprendžiant prireiks medikamentų smegenų veiklai gerinti, o beveik kas ketvirtą teks hospitalizuoti.“
Ir taip netik P. Korėjoje, bet ir visame Pasaulyje.
Ką gi. Internetas turi dvi medalio puses (kaip ir kiekvienas dalykas). Tačiau aš dabar jo negalėčiau atsisakyti, nes iš jo aš daugiau gaunu naudos, nei žalos.
Žmonių kvailumas
Šiandien vaikščiojau po youtube.com. Vienas video mane labai pralinksmino:
Šis video mane ne tik pralinksmino, bet ir privertė susimąstyti? Visų pirma, koks sveiko proto žmogus, gali pradėti aiškinti viešajame transporte, kaip elgtis kitiems? Nemanau, kad jis buvo blaivios būsenos… Gal ji ta žolytė paveikė, kuria užkandžiavo (juokauju)?.. Štai čia mano mintys ir pradeda kryptį į platesnę visuomenę. Kaip jau minėjau, nemanau, kad tas nepatenkintas dėdė buvo neblaivios būsenos, o kai pagalvoju dar geriau, tai pusė lietuvių tautos tokia… Na gal persistengiau su žodžiu “pusė“… Tačiau tokių tikrai nemažai. Šiek tiek “pagoglinau“ ir radau tokios informacijos:
- Lietuvoje vienas gyventojas išgeria vidutiniškai išgeria 15,03l alkoholio per metus, kai vidutinis Pasaulio išgeriamas kiekis yra 6,1 l. (delfi.lt)
- Lietuvoje yra maždaug 5 tūkst. registruojamų narkomanų. (delfi.lt) (O kiek dar kažin nepriregistruotų?)
Šie faktai verčia sunerimti. Dėl narkomanų dar nieko nesakau, 5000 iš 3 mln., dar galima kentėti. Na bet alkoholio išgertas kiekis… Ir iš tikrųjų. Beveik kiekvieną dieną matau girtuoklių. Vien kai laukiu autobuso, su kuriuo važiuoju namo iš mokyklos, pamatau mažiausiai 2 svirduliuojančius vyrukus (laukiu maždaug 1 valandą). Belieka išvesti išvadą – lietuviai yra prasigėrusi tauta.
Kitas neraminantis faktas:
- PSO (Pasaulio sveikatos organizacija) pranešime pažymima, kad visame pasaulyje kasmet 2,5 mln. žmonių (tarp jų 320 tūkst. paauglių ir jaunų žmonių nuo 15 iki 29 m.) mirčių yra susijusios su alkoholiu. (delfi.lt)
Tai, čia jau pasaulinė problema. Miršta visiškai jauni žmonės. Tame reikalas, kad dabar jaunimas, gal labiau vaikai (12-15 m.) galvoja, kad jei gali išgerti, tai esi “cool“ vaikis. Kitų gal mąstymas ir ne toks, tačiau poveikį daro vaizdas matomas namuose. Jei tėvai geria ištisas dienas, tai didelė tikimybė, kad ir vaikai gers… Nors vieną žmogų “išimtį“. Iš tikrųjų viskas priklauso, nuo pačio žmogaus mąstymo.
Ką norėjau dar pasakyti apie video medžiagą, tai visi žmonės sėdi, žiūri, juokiasi. Bet niekas jam nedrįsta atsikirst bent jau. Kai paskaičiau komentarus po šiuo video, tai pusę jų išsireiškia maždaug šitaip: “Jeigu aš ten būčiau buvęs, tai būčiau davęs į dantis ir būtų užtilęs“. Tai pala, nemanau kad čia tik komentatoriai galvoja (nors namuose daug kas patampa “laido riteriais“). Niekas tam žmogeliui nieko nesako. Tai rodo žmonių…ne abejingumą… jų pašiepiamą požiūrį. Pripažinkim, juk ten daugiau iš jo juokėsi, nei buvo nustebę. Nežinau ar tai blogai…
Na ką. Papasakojau, kaip mane paveikė šis trumpas bei linksmas filmukas. Nežinau ar mano mintys nors kiek su juo susijusios. Paprasčiausiai parašiau tai, kas šovė į galvą…
Žmonių abejingumas ir nesupratingumas
Šiandien mano kaime įvyko toks nemalonus įvykis. Degė žolė. Oi negeras dalykas. Tačiau jei manot, kad aš rašysiu ir moralizuosiu apie žolės deginimą, tai klystat.
Pradėkim nuo pradžių. Sumąstė žmonės išvežti surinktas šakas ir sudeginti. Na ką gi, bedeginant įsiplieskė ugnis, kuri pradėjo plisti. Na ką padarysi, kaip jau atsitiko taip. Ugnis pamažu pradėjo eiti tvartų link (aišku tie pastatai ne už 10m tebuvo). Na ką, pasiemėm kąstuvus ir iškvietę gaisrininkus ėjome stabdyti ugnies. Va čia ir prasidėjo. Iš viso kaimo atėjo gal kokie 5-6 žmonės. Dvigubai daugiau ne bandė gesinti ugnį, tiesiog atsistojo ir žiūrėjo. Kiti atėję pradėjo šaukti ant kaltininkų. Niekam nesvarbu, kad tai įvyko netyčia. Aišku, aš jų neteisinu, bet ne tokiu momentu reikia pradėti aiškintis. Kas svarbiausia, tie kaltininkai visiškai neneigė savo kaltės, labiausiai stengėsi užgesinti ugnį, patys pasiskambino į gaisrinę ir nebandė visko nuslėpti. Bet ne, užuot padėję stabdyti ugnį, visi darė ką nors kitą. Pasakysiu, gal negražiai, bet perteikiant jų visų požiūrį (man taip atrodė): “po**ui kaip čia baigsis, svarbu kentėsiu ne aš“.
Iš tikrųjų man buvo šiek juokinga žiūrėti į kaltinančiuosius. Kur protingi žmonės, tai tie nieko nesakė, suprato, kad viskas įvyko netyčia. Aišku nesakė, kad čia nieko tokio, bet neliejo savo nepasitenkinimo. Bet kiti mane juokino: “Visi vabaliukai sudegė. Va dabar tai viską pasakysiu policijai. Neliksit nenukentėję“. Ir tai pasakė žmogus, kuris tų vabaliukų nėra matęs blaiviomis akimis ir iki kurio namų ugniai prieit buvo dar toli gražu. Svarbiausia įskųst, kažką apkaltint. Man patiko “padegėjo“* atsakymas: “Žinai ką? Gal mažiau čia aiškink. Ar tau atrodo, kad aš padegiau ir išėjau namo?! Aš iškviečiau gaisrinę. Skubėjau stabdyti ugnį. Pripažįstu, kad pasielgiau blogai ir prisiimsiu atsakomybę. O ką veikiat jūs? Vėpsot, kaip žmogus bando nors šiek tiek sustabdyti ugnį ir viskas. Tau didesnė gėda nei man!“. Numojo ranka ir nuėjo.
Reziumuosiu šitaip – nepateisinu “padegėjų“ poelgio, tačiau pritariu jo išsakytai minčiai. Vis dėlto įvykis buvo netyčinis. Jei tokie yra kaimynai, tai geriau gyventi vienkiemyje. Per akciją DAROM 2011, visi dirbo draugiškai, o dabar… Bėda, o niekas nenori pagelbėti. Ajajajaj kaip negerai. Nemaniau, kad mano kaimo žmonės gali būti tokie abejingi ir “ant visko dėję“. Kartais net priešiški…
* kabutės nes padegimas buvo netyčinis
Žmogus evoliucionuoja ar degraduoja?
metų. Nuo to laiko, žmogus pasikeitė tiek fiziškai, tiek protiškai. Tik
kyla klausimas, ar mes visdar evoliucionuojam ar degraduojam?
EVOLIUCIJOS TEIGINIAI:
1. Laikant tai, kad pirmas žmogaus “išradimas“ buvo ugnis, tai dabar mes
esam labai toli pažengę. Pastaruoju metu žmogus išvis pradėjo taip
greitai viską kurti, kad nebespėjam net ir išgirsti kas čia ką sukuria.
Kai pagalvoju, kad kompiuteris, kuris mano manymu yra tobuliausias XX a.
kūrinys, yra sukurtas taip neseniai, ir ką jie sugebėjo tada ir dabar, tai… O
apie mobiliuosius telefonus išvis net nėra ką pasakyti. Pradėti
pardavinėti vos ne prieš 30 m., mes jau vietoj telefonų turim vos ne
“kompiuterius“. Štai šis video parodo, kaip keitėsi mobilieji telefonai:
2. Žmogus per visą tą laiką, kiek gyvuoja, sugebėjo pažinti ne tik save, bet ir aplinką, kosmoso platybes (artimiausias), Žemę (tik gaila, kad mums taip sunkiai sekasi pažinti vandenyno gelmes). Taigi, mokėti pažinti visa tai, kas supa žmogų, irgi šioks toks privalumas, kurį galime priskirti prie evoliucijos. Nežinau kaip buvo iš tikrųjų, bet įsivaizduoju, kad pirmieji žmonės Žemėje elgėsi, kaip ką tik į pasaulį atėję kūdikiai, nieko nesuprasdami, nieko nežinodami.
3. Pagaliau dauguma žmonių sugeba būti tolerantiški. Dabar, lyginu tuos laikus, kai pasaulyje vyravo tik baltaodžių vyrų tvarka. Manau, supratot, kodėl pabraukiau būtent tuos du žodžius. Dabar situacija yra visiškai kitokia. Anksčiau, JAV juodaodžiai buvo tik vergai, o dabar, šios rasės atstovas – jų prezidentas. Kažkada, moterys turėjo tik sėdėti namie ir dirbti ūkio darbus. Dabar jos turi pilną teisę eiti į valdžią, dirbti lygiaverčiai su vyrais ir pan. Vėlgi, nuo tų laikų mes esam ir šioje srityje ganėtinai evoliucionavę.
DEGRADACIJOS TEIGINIAI:
1. Pirmas mano argumentas – karai. Kuo ilgiau gyvenam, tuo daugiau kariaujam, ir žudom patys save. Nesutarimai dėl teritorijos, dėl religinių skirtumų, dėl naudingųjų iškasenų ir pan. – štai dėl ko žmonės kariauja. Karas niekada neatnešdavo gėrio, tik didžiulius aukų skaičius, nugriautus miestus ir pan.
2. Kuo toliau, tuo labiau degraduoja mūsų jaunimas. Kalbu apie tą tikrąjį jaunimą. Šiandien tiesiog nustebau. Maždaug šeštos klasės mokinys (sprendžiu iš išvaizdos) girdžiu kaip pasakoja savo klasiokėm: “Ar žinot ką reiškia žodis adidas? All day I dream about sex“ (visą dieną svajoju apie seksą). Iš pradžių ir man ėmė juokas, bet paskui pagalvojau, ar tokio amžiaus vaikui reikia kalbėti apie tokius dalykus.
Kitas atvejis. To tikriausiai ilgai neužmiršiu. Prieina prie manęs maždaug 8-9m. vaikas, žiūri į manę užvertęs galvą aukštyn ir klausia: “Gal turi pridegt?“ Mano pirma mintis: “Wtf?!“ (atsipraušau už kitos kalbos išsireiškimus).
Dar kitas atvejis. Mano senojoje mokykloje buvo toks, sakyčiau protišai atsilikęs vaikas. Ir, jei neklystu, būdamas dabar antroje klasėje, važiuodamas į mokyklą prisigėrė (laikraštyje rašė, kad jį prigirdė, tačiau neaišku kaip ten buvo iš tikrųjų).
Taigi, ką noriu pasakyti, kad kuo mažyn, tuo kvailyn. Jau pradinių klasių mokiniai žino kas yra seksas, buvo jau nekartą rūkę ar gėrę. DEGRADACIJA.
3. Pamažu imam tingėti. Kas mus tai skatina? Vis naujesni išradimai, kurie jau beveik visus darbus nudirba už mus. Mums bereikia juos valdyti. Žmogus net nebesugeba pajudėti ir turėti normalio fizinės formos. Šį sakinį mane privertė parašyti paveikslėlis:
Pagalvojau, kas būtų, jei staiga dingtų visi automobiliai, telefonai, kompiuteriai ir visi kiti išradimai. Įsivaizduokim, kad grįžtam į viduramžius. Kas tada?…
IŠVADOS
Man pačiam sunku dabar atsakyti į savo užduotą klausimą pavadinime. Minčių tiek daug. Ir visos jos eina viena prieš kitą, argumentuodamos vieną ar kitą teiginį. Tikiuosi, kad žmonių evoliucija toliau tęsis, o degradacija nyks, nes žmogus toks padaras, kuris vistiek sieks sau kuo patogesnio, lengvesnio ir tobulesnio gyvenimo.
Laimono blog'as 